Artículo de Víctor Serrano, colaborador del blog.
Antes del partido decisivo vimos dos nombres propios brillar por encima del resto. En Roma, Parisse, otra vez“el mejor tres cuartos” de Italia, firmaba una gran actuación para esquivar la cuchara de madera, percutiendo con fuerza en sus avances o corriendo cual 11 pegado a la línea de banda, un recital de juego y liderazgo. Para mí uno de los jugadores del torneo.
En Londres, el otro protagonista, el joven Cipriani, por fin debutaba como titular, dejando en el banquillo a Sir Johnny Wilkinson, arrastrando una semana de polémicas en la prensa británica por la titularidad de uno o de otro. Danny mostró sus grandes cualidades y demostró que puede tener un sitio en el quince. Enseñó una patada en juego profundísima y una buena visión de juego y aclaró que Ashton en parte tenía razón en hacerle jugar, y digo en parte porque si bien Danny mereció jugar, ‘Wilko’ desmereció ser suplente. Y tampoco me quiero remontar al argumento de que en el 2003 un drop suyo les hizo campeones del mundo frente a los anfitriones en Australia, la única vez que un equipo del hemisferio norte ha ganado un mundial que no sería malo del todo, no, no me voy tan lejos. Ni siquiera me voy a ir al mundial de 2007, hace tan sólo seis meses, cuando Inglaterra fue subcampeona gracias en buena parte a la aportación del apertura de los Falcons, de veintisiete años de edad, bueno cumple veintiocho en mayo, no es Chepkin precisamente. Me voy a trasladar al partido de Francia de hace un mes escaso, dónde Johnny fue el absoluto elemento diferencial de la victoria inglesa. Dejar al que nunca falla en el banco es un sacrilegio, lo único que hay que hacer es cambiarle el dorsal a Cipriani y darle el 15, donde podrá sacar provecho de sus virtudes sin el menoscabo obvio que se provoca por dejar a Wilkinson en el banquillo, todo esto ya lo explicó Pareto (con r, Javi) en su concepto de eficiencia, no me estoy inventando nada nuevo.
Éramos pocos los que al principio del torneo confiábamos en Gales, un equipo qué venía de una crisis tras la mala actuación del mundial y que estrenaba entrenador para el VI Naciones. Aún así, la realidad ha superado a las expectativas, Gales gana el Gran Slam y la Triple Corona, detiene la fuerza inglesa y la velocidad francesa y lo hace jugando un gran rugby: compensando el trabajo de una delantera seria con la explosividad de juego de sus tres cuartos; conjugando la veteranía de M.Williams con la juventud de James Hook, la rapidez de Shane con la contundencia de Jenkins, la sangre caliente de Phillips con la sangre fría de Byrne, la fuerza de Ryan Jones con el talento de Henson, las greñas del “oso” Jones con la alopecia de Shanklyn… Un combo perfecto que ha sabido gestionar perfectamente su seleccionador, Gatland, que ha conseguido cambiar la rutina de un equipo que el año pasado jugó su último partido para evitar la cuchara de madera y que este año luchaba para ganar el Gran Slam.
Desde aquí os invito a que participéis dando vuestros quinces ideales del torneo, ahí os dejo el mío y a partir de ahora que no hay seis naciones habrá que apoyar a los Ospreys en la Heineken Cup, sin apuestas de momento…
Quince ideal de la jornada: 15.Byrne 14. M.Jones 13.Noon 12.Bergamasco11.S.Williams 10. Cipriani 9. Elissalde 1.Jenkins 2.Szarzewsky 3.Vickery 4. Hines 5. Borthwick 6.Strokosch 7.M.Williams 8. Parisse
Quince del torneo: 15. Byrne 14. Clerc 13. Shanklyn 12. Bergamasco 11.S.Williams 10. Hook 9. Elissalde 1. Sheridan 2. Ford 3. Vickery 4. Alun-Wyn Jones 5. Borthwick 6. Dusautoir 7. M.Williams 8. Parisse
Mejor delantero del torneo: Daniel Parisse
Mejor tres cuartos del torneo: Lee Byrne
Imagen: Sport
Archivado bajo: Víctor Serrano | Etiquetado: gales, opinión, rugby, VI Naciones
Amén a todo. No obstante, cuando se hacen listas top de un torneo, siempre me interesa que se destaque al “jugador revelación”. En este caso, para mi Vainikolo. Sospecho que tiene 1.000 carencias tácticas y defensivas, pero me entró por los ojos. No tengo ni idea de rugby, pero Gales también me entró por los ojos en el mundial y no quedaron bien, así que el instinto a veces acierta. Quiero decir con esto, que si no tienes ni idea de un deporte y lo ves, te fijas en los jugadores que realmente valen la pena, porque hacen cosas distintas. No olvidemos, el deporte es ganar y divertir, no sólo ganar. Eso lo dan Shane, Perico, Alí, Zizou, Juanito y por supuesto Maradona. Entran por los ojos. Mención especial “entra por los ojos”: Shane W. Por supuesto, Vainikolo no podría ni cortarle el pelo a Shane, pero es vistoso.
Dadas las insistentes peticiones emitiré un juicio sobre el jugador revelación. En mi opinión el jugador revelación debe contar con un par de factores necesarios, primero reunir un aire de juventud y haber desarrollado un nivel de juego por encima del esperado. En este caso Vainikolo no conjuga ninguno de los dos argumentos, si bien si que parece un jugador distinto no ha demostrado ningún elemento para poder designarlo jugador revelación. Yo me quedaré con dos: Rob Kearny ( aunque su equipo no le ha acompañado mucho) y Julien Malzieu.
donde se ponga sebastian chaval, el zizou de los pumas (hernandez), bryan habana o alamu jejej que grande!!!eso si tengo que reconocer que este torneo apenas lo he seguido!!!desde que me echo por tierra inglaterra en las apuestas!!!inglaterra nunca mais!!!!1saludo y buen articulo
este bastardo veo que de conocimientos de rugby va muy justito.